Cuadernos L - 2003 |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
LA ACTITUD Y LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA. Un estudio sobre la provincia de Málaga. (II)Pablo Podadera Rivera. Doctor en Economía,
Profesor Titular de Economía Aplicada (Política Económica)
de la Universidad de Málaga y Módulo Europeo Jean Monnet
(programa de la DG Educación de la Comisión Europea).
Su interés profesional abarca las áreas de desarrollo
regional y política tecnológica regional
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
La actitud y la innovación tecnológica. I IV.- Actitud e innovación tecnológica en la provincia de Málaga V.1. Una breve nota metodológica La investigación (6) que avala el presente artículo, contiene un trabajo de campo mediante el cual nos acercamos a las personas físicas, distribuidas por toda la provincia, de la manera más uniformemente posible. Pero, debido al gran tamaño de la población de la provincia (1.258.084 hab.) (7), fue imprescindible la selección de una muestra cuantitativa y cualitativamente representativa de la población que a su vez nos condujese a resultados fiables. Las poblaciones seleccionadas fueron las siguientes: Málaga, Antequera, Estepona, Ronda, Vélez Málaga, Alhaurín El Grande, Alora, Archidona, Cartama, Nerja, Rincón de la Victoria, Almargen, Casabermeja, El Burgo, Ojen y Teba. Posteriormente, en las etapas de definición del marco muestral, distribuimos sobre la base de la cantidad de población de cada lugar, el total de encuestas para determinar el número de encuestas a realizar en cada una. La técnica seleccionada para la obtención de la información ha sido la encuesta (8), ya que la misma cuenta con las características idóneas para la recogida de información en nuestro caso. En esta oportunidad desarrollamos una encuesta propia, con una serie de preguntas destinadas a recoger las principales variables del estudio. IV.2. El análisis de los resultados IV.3. Análisis Socio-Económico de la Muestra Como nuestro estudio se orienta hacia una perspectiva del ser humano como es la actitud, nuestros encuestados son personas con una serie de características que presentamos a continuación.
Podemos apreciar que un rasgo característico del presente estudio, por su dimensión, es que contamos con un porcentaje elevado de gente joven. Esto va a influir sobre los resultados porque los mismos tienen una serie de características personales que van reflejándose en los siguientes cuadros. No se registró ningún tipo de discriminación por sexo de los encuestados, como se puede apreciar en la tabla Nº 2, Esto es un aspecto positivo, considerando que la tendencia de los últimos años ha sido hacia la discriminación. Cabe observar, que la presente encuesta incluyó la opción “otro” en sexo, como un esfuerzo de no discriminar sexualmente a ningún entrevistado, ni de que ninguno de ellos se sintiese incómodo con su respuesta, lo cual podía condicionar el resto de sus respuestas introduciendo error en los resultados.
Se puede apreciar que un alto porcentaje de personas son estudiantes, lo cual explica la cantidad de personas de corta edad descrita en el comentario de la tabla Nº 1.
Los estudiantes conforman la generación de personas que va a liderar la demanda de los próximos años. Desde este punto de vista, su opinión es de gran interés para nuestro estudio. Esto, sin embargo, no es un obstáculo para saber en esta muestra, qué piensan el resto de los segmentos. Nótese que hay un poco más del 4% de personas que tienen dos ocupaciones, esto significa que hay encuestados que se dedican a más de una actividad simultáneamente, por lo que su fuente de ingresos es múltiple. La configuración actual de nuestra sociedad, hace que hablar de estado civil sea un tanto complicado.
Sin embargo, en la tabla Nº 5 tenemos otra explicación de la alta proporción de encuestados muy jóvenes y estudiantes. Nótese que el porcentaje de estudiantes y el de solteros es casi igual, lo que significa que de 27 años en adelante los encuestados estaban emparejados. Esto tiene una incidencia en el patrón de consumo, ya que las personas emparejadas, por lo general, deben atender nuevos conceptos de gastos, y ello puede influir en su consumo de bienes y servicios relacionados con las nuevas tecnologías.
Como hemos visto en las tablas anteriores, al tener nuestra muestra un alto porcentaje de personas entre 10 y 26 años, estudiantes y solteros, los mismos no tienen fuentes de ingresos personales propios, ya que en su gran mayoría no trabajan. En la tabla número 5, apreciamos la consecuencia ya que el 66,71% de los encuestados reflejan ingresos personales inferiores a las 50 mil pesetas (300,51 €) por mes. Esto también puede que afecte la demanda de bienes y servicios relacionales con la innovación tecnológica. IV.4. Análisis del contenido sobre innovación y tecnología La presente encuesta se aprovechó, para obtener una noción del grado de conocimiento general que tiene la población encuestada respecto a conocimiento de algunos conceptos tecnológicos actuales que podemos denominar indicadores de cultura digital. Con respecto al conocimiento acerca de lo que es Internet, nos referimos a lo expresado en la tabla Nº 6; la pregunta causó sorpresa a varios de nuestros encuestados. Obtuvimos que casi un 4% (exactamente el 3,88%), no sabe o tiene duda acerca de lo que es Internet. Es realmente un porcentaje muy bajo y constituido fundamentalmente por individuos de edad avanzada. A lo anterior se puede agregar, de alguna manera, las personas que no quisieron colaborar con este estudio o que les pareció que la pregunta era demasiado obvia y, por tanto, no desearon responderla: un 5,59%.
Sin ánimos de promover ninguna marca comercial ni imagen corporativa, esta palabra está irremediablemente asociada con ordenadores y aspectos relacionados con la tecnología para uso personal. Un alto porcentaje de personas, 76,22%, sabe que “Microsoft” es tanto una empresa como una serie de productos informáticos relacionados con ordenadores. Sin embargo existen algo más de 300 personas que no lo saben. La pregunta de la tabla Nº 7 condujo a confusión a un cierto número de encuestados. Muchos de ellos confundían el comercio electrónico con la venta de electrodomésticos, mientras que otros, sencillamente respondían preguntando al encuestador “qué era eso”. Ambos casos fueron recogidos en el 21,37% de los individuos que tabulan como “no”. Sin embargo, el porcentaje de personas que conocen el término es muy positivo, un 71,87%.
Peor suerte tuvo el concepto de teletrabajo sobre el que también se les preguntó y cuyos resultados aparecen en la tabla nº 8. El porcentaje de personas que no conocen su significado excede la mitad. En este caso, muchas personas pensaron que se trataba de un programa televisivo.
Estos indicadores de cultura digital, no apoyan la idea de que nuestros conocimientos generales acerca de algunas cuestiones muy relacionadas con el proceso tecnológico, reflejen un bajo nivel de desarrollo. Esto mantiene vigente el problema planteado, ya que si el nivel general de conocimientos no es adverso, debemos buscar la causa del retraso en otros aspectos. V. Conclusiones El trabajo de investigación desarrollado, nos ha conducido a las siguientes conclusiones:
Consideramos, pues, que las conclusiones aquí descritas constituyen un aporte a la realidad de nuestra provincia, debido a que son de utilidad para el perfeccionamiento de futuras acciones tanto de política tecnológica como formativas, además de orientar hacia al proceso de innovación tecnológica. Málaga, 2 de diciembre de 2002
Bibliografía: Allport, G.W. (1935): Attitudes, en Murchison, C. A Handboock of Social Psychology, Worcester: Clark University Press, pag 798 Blanca M J. y Rando (1999): Ejercicios de Diseños Experimentales
Básicos en Psicología, Universidad de Málaga, Málaga. Bohrnstendt, G.W. (1969): Observa-tions on the Measurement of Change, en Borgatta, E.P. (1969): Sociolo-gical Methodology, Jossey-Bass, San Francisco. Bohrnstendt, George (1972): Evalua-ción de la confiabilidad y validez en la medición de actitudes, en Summers, G. (1976): Medición de Actitudes, Trillas, México. Bolívar, A. (1997): Los Contenidos Actitudinales en el Círculo de la Reforma, Alianza, Madrid. Castells M. (2000): La era de la Información. Vol.1 La Sociedad Red, Alianza, Madrid. Título Original: The Information Age: Economy, Society and Culture. Volume 1: The Rise of the Network Society, 1996. Traduc-tores: Carmen Martínez Gimeno y Jesús Alborés. Castells, M. (2001): La galaxia Internet, Areté, Madrid Cooper, J.B. (1959): Emotion in Pre-judice, Science, Nº 130, page 314-318 Díaz M. (coordinador) (1997): Psicología Social Métodos y Técnicas de Investigación, Universi-dad Complutense, Madrid. Fundación BBVA (2000): Renta Nacional de España y su
Distribución Provincial año 1995 y Avances 1996-1999,
Fundación BBVA, Bilbao. Fundación Cotec para la Innovación Tecnológica (2001): Innovación Tecnológica. Ideas Básicas, Arias Montano, Madrid. Gutiérrez A. (1997): Desarrollo de Escalas de Medición de los Componentes de la Actitud hacia la Marca, Revista Aedemo, Nº 27. Guttman, Louis (1944): Base para elaborar escalas con datos cualitativos, en Summers, G. (1976): Medición de Actitudes, Trillas, México. Henerson M. y otros (1987): How to Measure Attitudes, Sage, London. Hochman E. y Montero (1983): Técnicas de Investigación Docum-ental, Trillas, México. Instituto Nacional de Estadística INE (2001): Málaga en Cifras 1999/2000, Cámara de Comercio Industria y Navegación de Málaga, Málaga. Junta de Andalucía (Consejería de Trabajo e Industria) (1998): Programa Libra Metodología Didác-tica de FPO, Fondo Formación e Instituto Andaluz de la Mujer, Sevilla. Katz, D. (1960): The Funtional Approach to the Study of Attitudes, Public Opinión Quarterly, Nº 24, page 163-204 Kotler P. (1970): Dirección de Mercadotécnia. Análisis Planeación y Control, Diana, México. Título Original: Marketing Manage-ment, 1967. Traductor: Ramón Palazón Bertrán. Miquel S., Bigné y otros (1996): Investigación de Mercados, Mc. Graw Hill, Madrid. Mueller, D. (1986): Measuring Social Attitudes. A Handbook for Resear-chers and Practitioners, Teachers College Press, New York. Muñoz-Seca J. y Riverola J. (1997): Gestión del Conocimiento, IESE, Universidad de Navarra. Newcomb, T.; Turner, R.H. and Converse, P.E. (1965): Social Psy-chology, Holt, New York. Pastor G. (1994): Conducta Interpersonal Ensayo de Psicología Social Sistemática, Publicaciones de la Universidad Pontificia de Salamanca, Salamanca. Ramos, G. (1994): Conducta Interpersonal: Ensayo de Psicología Social, Universidad de Salamanca, Salamanca. Roberts, Edward B. (1997): Gestión de la Innovación Tecnológica, Clásicos Cotec Nº 1, Fundación Cotec para la Innovación Tecnológica, Madrid. Titulo Original: Generating Technological Innovation, traductor: Manuel Poza Martínez. Rokeach, M. (1968): Belief, Attitudes and Values, Jossey-Bass, San Francisco California. Shumpeter J. (1939): Business Cycles. A Theoretical and Statistical Analysis of the Capitalist Process, Mc Graw Hill, New York. Summers, G. (Coordinador) (1976): Medición de Actitudes, Trillas, México. Samuelson, Paul y Nordhaus, William (1992): Economía, Mc Graw
Hill, Mexico, título original: Economics. Utterback, James M. (2001): Dinámica de la innovación tecnológica, Clásicos Cotec Nº 5, Fundación Cotec para la Innovacion Tecnológica, Madrid. TítuloToriginal: Mastering the Dynamics of innovation: How Companies Can Seize Opportunities in the Face of Technological Change, traductor Luis Calvo de Andrés. Direcciones Web: Instituto de Estadísticas de Andalucía: http://www.iea.junta-andalucia.es/ Instituto Nacional de Estadísticas: http://www.ine.es 6 Clasificada
como una Técnica de Información Directa porque mediante
su aplicación cada encuestado proporciona información
directamente al investigador. Tiene la ventaja de que permite recoger
información de forma rápida y puede ser complementada
con la observación del encuestador.(vuelta) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||